Nem lehet fejleszteni, amit nem lehet mérni: az AI-keresés láthatóságának alapvonala
A nullakattintásos keresések elérték a 69%-ot, és a szerves kattintási arány az AI Overview-t tartalmazó lekérdezéseken 61%-kal csökkent 2024 közepétől. De egy Seer Interactive esettanulmányban a ChatGPT és Perplexity forgalma 15,9%-os, illetve 10,5%-os konverziós arányt mutatott a Google szerves keresés 1,76%-ával szemben, és az AI-ből érkező munkamenetek 527%-kal nőttek éves alapon. Ha nem mérsz arra, hogy az AI motorok idéznek-e, akkor a legmagasabb ROI-csatornán vakon haladsz.
Szerző: Habib Obeid

Az a csatorna, amely ma eldönti a vállalati szűkített listákat, az az, amelyet legtöbb cég nem mér egyáltalán. A nullakattintásos keresések az AI Overviews megjelenése utáni évben elérték a 69%-ot, és a szerves kattintási arány az Overview-t tartalmazó lekérdezéseken 61%-kal csökkent 2024 közepétől 2025 végéig. De egy Seer Interactive esettanulmányban a ChatGPT és Perplexity forgalma 15,9%-os, illetve 10,5%-os konverziós arányt mutatott a Google szerves keresés 1,76%-ával szemben, és az AI-ből érkező munkamenetek 527%-kal nőttek éves alapon. A láthatóság megváltozott, a mérés viszont nem követte azt.
A Google-on az első helyre rangsorolódás már nem jelenti azt, hogy a válasz vagy. Ha nem követed nyomon az idézeteket ChatGPT-ben, Perplexity-ben és Gemini-ben, nincs rálátásod a legjobban konvertáló csatornádra.
Miért vak most az SEO irányítópultod
Az Ahrefs szerint a Google AI Overview-ban idézett, a Google top 10-ben is szereplő oldalak aránya 2025 közepén 76%-ról 38%-ra csökkent. A rangsor követőd olyan felületet mér, amelyet az AI-válaszok egyre inkább figyelmen kívül hagynak. Még problémásabb, hogy a platformok eltérnek egymástól: 680 millió AI idézetre épülő kutatás szerint a domének csupán 11%-a kerül idézésre mind a ChatGPT, mind a Perplexity által. Nincsenek egyetlen követendő rangsorok, hanem motoronkénti láthatóságot kell mérni.
Hogyan néz ki egy valódi GEO alapvonal
Nem szükséged új analitikai vallásra. Szükséged van egy ismételhető mérésre arról, hogy a vásárlási döntéseket formáló motorok forrásként kezelnek-e, és ezt az időben nyomon kell követni a versenytársaid ellen.
- Havonként 20-30 rögzített vásárlási szándékú prompt ChatGPT, Perplexity, Gemini és Claude felületein.
- Napló arról, hogy te és versenytársaid hol kerülnek idézésre motoronként, hogy platformonkénti optimalizálásra legyen lehetőséged (a Perplexity közösségi forrásokra, például a Redditra támaszkodik; a ChatGPT enciklopédikus forrásokat, például a Wikipédiát és a Bing top találatait favorizálja).
- AI-forrás szerinti szegmentált referral analitika, hogy lássad az AI forgalom konverziós prémiumát.
- Bing Webmaster lefedettség megerősítve: ChatGPT webkeresése nagyban támaszkodik Bingre, így a Bing indexelése a belépés ára.
A HOWF megközelítése
Az alapvonalat felépítjük, mielőtt a tartalom egy sorához nyúlnánk: a prompt készletet, a motoronkénti idézetnaplót, az AI-szegmentált referral nézetet. Csak azután optimalizálunk (szerkezet, entitásgraf, harmadik fél szerzőségét) és havonta újramérünk. A GEO mérés nélkül csak egy történet, amit magadnak mesélsz. Vele válasznak lenni egy szám lesz, amit mozgatni tudsz.
Források
- AIO Impact on Google CTR: September 2025 Update, Seer Interactive
- Case Study: 6 Learnings, 1 site - How Traffic from ChatGPT Converts, Seer Interactive
- Similarweb Says No Clicks From Google Grew From 56% to 69% Since AI Overviews, Search Engine Roundtable
- 527% Surge: New Data Reveals AI Reshaping Your Traffic, Mercury Insights (citing 2025 Previsible AI Traffic Report)
- Google AI Overview Citations From Top-Ranking Pages Drop Sharply, Search Engine Journal
- The State of AI Citations 2026, 5W Research
- AI Platform Citation Patterns, Profound
- 87% of SearchGPT Citations Match Bing's Top Results, Seer Interactive
Szeretné ezt a vállalatára alkalmazni?